http://www.bj-box.com/商品過度包裝助長了奢侈浪費的不良風氣，尤其在出現(xiàn)國際金融危機的情況下，抑制商品過度包裝，有利于中國建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。近年來，國家有關部門雖然對商品過度包裝進行了限制，也出臺了相關規(guī)定，但一些商家為謀取高額利潤，依然在生產(chǎn)銷售過度包裝的商品。因此，業(yè)內(nèi)人士建議，在制定切合實際的商品包裝標準基礎上，加強對商品過度包裝行為的治理和整頓；積極引導企業(yè)執(zhí)行國家有關政策，不生產(chǎn)、不采購、不銷售過度包裝的商品，鼓勵企業(yè)對商品進行“綠色包裝”；有關主管部門應加強對商品過度包裝行為的監(jiān)督檢查。
長期以來，國內(nèi)的產(chǎn)品被稱之為一流質(zhì)量、二流包裝和三流價格。然而，時過境遷，矯枉過正，國內(nèi)商品在告別了“赤膊上陣”后，現(xiàn)在卻又成了“過度包裝”，且還打著與“國際接軌”的旗號?？蓪嶋H上，就在我們“豪華包裝”奢侈成風的同時，一些全球知名品牌產(chǎn)品正在悄然“素色簡裝”。如過去7年，雀巢北美水業(yè)在許多瓶子上使用較窄的標簽，節(jié)約了4000成磅紙張。該公司還大量生產(chǎn)容積為半升的水瓶，這種瓶子含12.5克塑料，是最輕的水瓶?？煽诳蓸饭居媱澰?年內(nèi)，將一款瓶裝水使用的塑料減少7%，方法就是改變瓶子和瓶蓋的外形。
目前國外對過度包裝主要有三種控制手段：一是標準控制，就是對包裝物的容積、包裝物與商品之間的間隙、包裝層數(shù)，包裝成本與商品價值的比例等設定限制標準，超標就會受罰；二是經(jīng)濟手段控制，如對非紙制包裝和不能滿足回收要求的包裝征收包裝稅，還通過垃圾計量收費，引導消費者選擇簡單包裝；三是加大生產(chǎn)者責任，規(guī)定由商品生產(chǎn)都負責回收商品包裝。
所幸的是，近年來，國內(nèi)已全部啟動食品包裝市場準入，過度包裝被列為監(jiān)管的重點之一。國家明確抓緊研究遏制商品過度包裝的長效機制：一方面建立完美遏制商品過度包裝的法律法規(guī)，循環(huán)經(jīng)濟方面的立法，揣摩和完美包裝物生產(chǎn)和使用標準，明確規(guī)定包裝物的容積、材耗、成本等指標，明確規(guī)定包裝物的容積、功耗，成本等指標，形成完整的包裝物標準體現(xiàn)，另一方面，充分發(fā)揮價格杠桿和稅收的調(diào)節(jié)作用。制定遏制商品過度包裝的價格政策和稅收政策，切實加強對包裝物及其回收利用的乍暖還寒，強化對過度包裝的處罰力量。
或許，對自己掏錢的消費者來說，他們壓根兒就不愿看到商品的包裝文化被放大和異化，被賦予種種特殊的附加值，成了與商品無關的特別他們更不愿為“美麗無用的皮 ”買單。消費者早已開始厭倦商品奢侈無度、花里胡哨的包裝，所以從商家長期發(fā)展的角度看，華而不實，“金玉其處、敗絮其里”充其量只能取寵一時，靠賣“皮”賺錢的商家勢必最終走向或式微。
應該說，商品的過度包裝和高檔化的實質(zhì)，在于掩蓋在禮品文化背后的腐敗。而精明的商家則巧妙地利用了這種腐敗市場，并迫使其他消費者也陷入“送禮者博弈”的怪圈。要從源頭上遏制過度包裝現(xiàn)象，實現(xiàn)包裝“減肥”，根除送禮博弈心理痼疾，讓社會大眾進行觀念“瘦身”，顯得十分必要。這就要求政府方面在通過法治化手段引導、規(guī)范商家和消費者的行為的同時，還要針對當下社會消費風氣中存在的虛偽和不實在的傾向，加強對消費者健康消費、綠色消費以及樹立文明禮品文化風尚的宣傳教育，督促商家建立良性的、長久的競爭機制，形成良好的社會觀念和道德觀念。