1、如何看待該指標(biāo)體系
如何看待該指標(biāo)是一個無法回答的問題：首先要確定的是這個指標(biāo)是什么？如果是中技所的探索，談不上什么看待，畢竟是人家自己家里的事情，外人說什么都無所謂，而且中技所作為中國專利交易的試水單位，面對是一片迷霧，建立內(nèi)部指標(biāo)可以說是找到了些方向，畢竟中技所手里有上萬件專利，的確需要一個指標(biāo)體系；雖然中技所是國企，雖然不清楚中技所是否已經(jīng)盈利或者打平，但是畢竟是一個企業(yè)，影響無論怎么說也就幾百號人，最慘的就是在該指標(biāo)下倒閉了，也沒什么大不了的，而且作為先鋒，活著是勇士死了也是烈士，又是國企，工作人員的生活也沒有必要多多擔(dān)心。但是，《專利價值分析指標(biāo)體系》是中技所內(nèi)部的嗎？

1、入股需要評估
在建立公司是以知識產(chǎn)權(quán)入股，現(xiàn)在也有評估機構(gòu)、有評估部門、有評估流程對知識產(chǎn)權(quán)進行評估。
現(xiàn)狀：這種評估機制的設(shè)定本身就是個在添亂，就是在以“父母官”的威嚴(yán)照顧“小老百姓”的安危。
企業(yè)的成立，是創(chuàng)始人之間的合意，至于股份的分配本來就是個兩廂情愿的事情，但是由于中國制度的各種過度，使得國家對這樣合意不認(rèn)同很害怕，以知識產(chǎn)權(quán)入股，如果想要登記就要進行評估。不評估總是有后續(xù)風(fēng)險。
評估本來也沒什么，可是所謂的無形資產(chǎn)評估機構(gòu)由于缺乏獨立性、自主性、存活的能力，絕大部分評估只是在評估師的努力下湊到雙發(fā)合意的價值。

 2、單純技術(shù)投資需要評估
技術(shù)投資并不向入股，因為入股大多是雙方的合意，技術(shù)雖會占到很大價值，但是雙方經(jīng)過深入討論和接觸，我這里所謂的單純技術(shù)投資是指的是看不看這個項目，或者說是項目的篩選過程，該過程需要進行分析，以挑出真正有價值的專利后續(xù)注資金，后續(xù)注資過程和入股類似。
篩選過程中不可能進行國知局的如此評估，畢竟專利/技術(shù)太多，如此評估成本/時間實在承受不起，后續(xù)過程倒是需要評估。上述兩種迫切需要一種評估，該評估可以確定專利/技術(shù)的基本面，但是以行政名義制定一個所謂的標(biāo)準(zhǔn)有沒有意義：
我覺得將項目投資（技術(shù)轉(zhuǎn)讓/技術(shù)入股……）比喻成天使投資或者早期投資是恰當(dāng)?shù)?，制定一種天使投資標(biāo)準(zhǔn)？任誰都會覺得可笑！ 有沒有評估標(biāo)準(zhǔn)？肯定是有，不同的天使有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，因為每個人對項目的理解不同，個人能力不同，項目成員能力不同
一個天使眼里看不上的項目
另一個天使那里可能是真金  3、為什么會有《專利價值分析指標(biāo)體系》
3.1 中國知識產(chǎn)權(quán)為什么突然“火了”
中國的知識產(chǎn)權(quán)火了，對于我這個只有1年多從業(yè)經(jīng)驗的人而言，我感覺到知識產(chǎn)權(quán)近幾年有“口頭”走向“行動”商標(biāo)相關(guān)事件層出不窮著作權(quán)案件連綿不斷
雖然專利訴訟案件并不多見，但是也前端事務(wù)（代理、專利管理、專利運營）一片興旺之景
為什么？
商標(biāo)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)火了可以理解，畢竟中國有很多早年的山寨走向品牌戰(zhàn)略著作權(quán)火了也可以理解，在盜版文化多年的醞釀下，在互聯(lián)網(wǎng)野蠻侵權(quán)收益多多的鼓勵下，不火也奇怪
專利火了，除了中國企業(yè)走出去的迫在眉睫和今年專利大戰(zhàn)的催生下，也隨著一片輝煌因此中國要想轉(zhuǎn)變粗獷的經(jīng)濟模式，不得不注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該火也需要火
3.2
中國專利為什么“火了”可是這種“火”，是虛火還是實火，是漫漫黑夜里點起的篝火，還是歌舞升平的煙火
商標(biāo)
著作權(quán)之火是必然，畢竟有與之對應(yīng)的市場，可是為什么在這兩者之上，只有大是大非的法律在調(diào)整而對于專利卻又無數(shù)個部門規(guī)章紅頭文件在引導(dǎo)，如果商標(biāo)著作權(quán)之火是實火的話，專利之火其中火紅的紅頭文件占了多少？
中國專利一直在逐漸升溫，這是市場的必然，畢竟改革開發(fā)以來中國越來越多的融入國際市場，走出去的企業(yè)也越來越多。