“趙薇的群眾基礎和各位主創(chuàng)的群眾基礎是一個支撐因素，更重要的還是影片質(zhì)量本身。我們看到第一天的票房很多來自于粉絲場，但是致青春的票房非常有后勁兒，很大程度上是口碑傳播帶來的?！弊鳛槌銎贩剑蹊”硎?，剛剛看過《致青春》的初剪就對票房胸有成竹，她相信好口碑的力量遠遠大于觀眾緣。
 
    
復合絕緣子www.tcjyz.com  
支柱絕緣子http://www.qingrongdianli.com
支柱絕緣子http://www.xinfadianci.com/  
懸式絕緣子www.shengxindianli.com  
陶瓷絕緣子http://www.hbqrdl.com 
針式絕緣子http://www.cxbljyz.com  
  但是事實上《致青春》的口碑卻只能說毀譽參半，許多業(yè)內(nèi)人士都認為趙薇的導演水準還很稚嫩，影片的結(jié)構(gòu)、節(jié)奏、起承轉(zhuǎn)合都沒弄好，細節(jié)上的槽點更是一籮筐，著名出版人路金波就給出40分的低分，而且認為《致青春》是一部大爛片。對此，陳礪志頗為不忿地回應道：“我認為給出爛片的評論，是非常不客觀，也不公平的。什么樣的片子叫爛片？標準是什么？是思想下流了？是制作粗劣了？是欺騙觀眾了？是故事虛妄了？”影院經(jīng)理王銳也透露，“從一線影院來看，《致青春》的口碑還是不錯的，負面的消息我們得到的不是很多?！?br /> 
    然而，作為一部畢業(yè)作品，無論是從導演技法上，還是內(nèi)核立意上，《致青春》能夠達到高度確實有限，無外乎大量校園生活細節(jié)的堆砌，加上一連串狗血又矯情的、“幾個傻妹子的史詩”罷了。而陳礪志也承認，趙薇第一次當導演，很多經(jīng)驗還是不足：“我覺得還是經(jīng)驗上的問題。比如這部電影原計劃80天，最后拍了120天；最終的制作成本也遠超預算。這些都是預估的不足。包括最終成片定剪130分鐘，從市場的角度，這不是很適合排片?！?br />
下一頁：市場風向已有轉(zhuǎn)變 新導演崛起言之尚早
  
復合絕緣子www.tcjyz.com  
支柱絕緣子http://www.qingrongdianli.com
支柱絕緣子http://www.xinfadianci.com/  
懸式絕緣子www.shengxindianli.com  
陶瓷絕緣子http://www.hbqrdl.com 
針式絕緣子http://www.cxbljyz.com