近日，家住湖北武漢市的家長胡女士反映，4歲的兒子小寶在燕郊幼幼幼兒園上中班，一周之前她發(fā)現(xiàn)孩子的臀部有五個(gè)針眼。孩子說：這是幼兒園的老師拿針扎的。趙女士又從別的家長那兒得知他們的孩子也有疑似被虐跡象。在燕郊西城派出所等待了半小時(shí)之后，小寶媽媽和墨墨媽媽看到了幼兒園提供給警方的HD-SDI硬盤錄像機(jī)的剪輯成片段的監(jiān)控錄像。雖然園長此前一再表示監(jiān)控是有聲音的，但是家長看到的只有無聲的圖像。有關(guān)兩個(gè)孩子在幼兒園的活動(dòng)因?yàn)榕臄z盲點(diǎn)等原因也并不連貫。
    孩子屁股上的針眼，到底是不是幼兒園老師拿針扎的，目前還處在公說公有理婆說婆有理的爭辯階段：一方面是家長心急如焚，急于弄清事實(shí)真相；另一方面是幼兒園拒不認(rèn)賬，警方和教育主管部門對(duì)家長的正當(dāng)要求也是消極應(yīng)付、百般推諉，甚至聲稱管不了。
    但幼兒園的做法并不能消除家長的疑慮，更不能阻止家長急于弄清真相，給孩子一個(gè)交代的迫切愿望。幼兒園虐童案接連發(fā)生，校園暴力不斷，不用說是孩子的家長，換作其他任何一個(gè)有點(diǎn)判斷力的人，都有理由懷疑孩子身上的針眼是在學(xué)校造成的，況且這不僅有孩子的陳述為證，更有幼兒園不愿提供的HD-SDI硬盤錄像機(jī)的監(jiān)控錄像在先，又剪輯監(jiān)控錄像在后的逃避嫌疑佐證。 
    要么是孩子說假話，家長冤枉了幼兒園；要么是幼兒園掩蓋真相，以躲避虐待幼兒的責(zé)任，但不論是哪種可能，孩子身上的針眼都是真實(shí)的存在。雖然這5個(gè)針眼目前來講并沒有引起太嚴(yán)重的后果，雖然家長們并沒有直接的證據(jù)來證明自己的孩子在幼兒園受到了虐待，但是涉事幼兒園的形象肯定會(huì)因此大打折扣。而唯一的挽救辦法，就是幼兒園拿出HD-SDI硬盤錄像機(jī)的完整的監(jiān)控錄像來自證清白。
如果幼兒園仍然不愿提供HD-SDI硬盤錄像機(jī)完整的監(jiān)控錄像，本著對(duì)雙方負(fù)責(zé)的態(tài)度，警方有責(zé)任采取技術(shù)手段恢復(fù)監(jiān)控錄像。若警方認(rèn)為這只是小事一樁，不值得大動(dòng)干戈，那么說不定有一天，第二起第三起虐童事件就會(huì)相繼發(fā)生。這能是小事嗎？

產(chǎn)品關(guān)鍵字： VGA光端機(jī) 、 視頻光端機(jī) 、HDMI光端機(jī)
聯(lián)系人：楊慶   聯(lián)系電話：15012926016      QQ：1985380107
公司網(wǎng)址：www.htcview.com.cn  或  www.htcview.com 或  www.pelcoview.com或www.htcview.cn